The video owner has disabled playback on external websites.
This video is no longer available on YouTube.
This video cannot be played right now.
Watch on YouTube
ابزارهای یادگیری هوش مصنوعی را باز کنید
ثبتنام کنید تا به ابزارهای قدرتمندی دسترسی پیدا کنید که به شما کمک میکنند سریعتر از هر ویدیو یاد بگیرید.
Dualité onde-corpuscule - 35 - e-penser
آمار یادگیری
سطح CEFR
سختی
زیرنویسها (416 بخشها)
La dualité onde-particule est vraiment un cas particulier
qui touche évidemment à la mécanique quantique
et ça vaut le coup de faire un épisode quasiment hors-série
juste pour ce sujet-là.
[Episode #35 : Dualité onde-corpuscule] [Générique ♫ e-penser ♫]
Contrairement à mes habitudes, jusqu'à maintenant,
dans cet épisode, il ne sera pas question d'histoires, d'anecdotes,
de qui a pensé que machin...
On fera des épisodes plus tard pour parler de Louis de Broglie,
De Heisenberg, de Bohr, de Schrödinger, de tout ça.
Là, ça vaut le coup de faire un épisode vraiment où on ne parle que d'explications.
Parce que ce sujet-là
est un des sujets de base de la mécanique quantique
et qu'il est très souvent
très très mal compris.
Et par très très mal compris, ce que je veux dire c'est que très souvent,
avec une interprétation un peu simpliste, on a l'impression qu'on a pigé,
alors qu'il faut bien comprendre que ce truc-là, on le pige pas, quoi.
Quelle est la question ?
La question, c'est que Maxwell, quand il a unifié électricité et magnétisme,
il a montré que la lumière, c'était une onde électromagnétique.
Et ça marche très très bien.
Par ailleurs, Einstein, en 1905, quand il a expliqué l'effet photo-électrique
il a montré que la lumière,
c'était des photons.
C'est des particules.
Du coup, mécaniquement, la question que tout le monde se pose, c'est :
"Comment est ce qu'on peut combiner ces deux aspects-là ?"
(qui semblent assez contradictoires l'un avec l'autre).
Ajoutons à ça, et c'est bien le seul point d'histoire que je mettrai dans cet épisode,
que lorsque le prince Louis de Broglie s'est intéressé à la question, lui,
il a estimé quasiment immédiatement que la question des photons se posait également
pour tous types de particules,
à savoir notamment les électrons,
les protons, les neutrons, etc, etc.
Donc pour lui, toutes les particules...
avaient cette problématique
d'ondes...
et de particules.
Au sens corpusculaire de la particule.
Au sens de, en gros, c'est une bille, ou un petit grain, enfin, c'est un truc solide, enfin, on va y revenir.
Et avant de retourner dans les prochains épisodes à l'Histoire elle-même,
il va falloir prendre un peu de temps pour réfléchir à ce qu'est la physique de ces phénomènes-là.
Quelle est la réalité physique...
de ce dont on parle.
Avant toute chose, il va falloir certainement casser un paquet d'idées reçues.
Pourquoi ? Parce que je sais que la mécanique quantique est un sujet qui intéresse beaucoup de monde
et qu'on trouve beaucoup de vidéos qui en parlent,
plus ou moins bien, ça dépend des vidéos.
Y'a notamment de plus en plus de vidéastes et de youtubeurs qui font
de la vulgarisation notamment pour parler de la mécanique quantique.
Alors parfois, à froid, comme ça, sans avoir rien du tout préparé -
[♫ Musique rigolote ♫]
La plupart de ces vulgarisateurs savent très bien de quoi ils parlent.
Ce qui est une bonne chose.
Soit c'est leur formation, ils sont chercheurs, enfin...
En tous cas, ils sont dans le domaine, donc, ils comprennent de quoi ils parlent.
Mais c'est évidemment pas le cas de tout le monde et pour le coup, je vais jeter la pierre à personne,
puisque c'est déjà pas mon cas à moi, hein.
Moi, je suis pas formé à parler de ça, voilà.
Cependant, je pense qu'on est dans un de ces rares domaines
où le fait d'en savoir énormément,
n'est pas nécessairement une bonne chose pour pouvoir l'expliquer correctement.
Je m'explique :
La plupart des gens qui travaillent dans la physique des particules,
qui travaillent dans la mécanique quantique,
en fait, ils exploitent des équations mathématiques qui sont très complexes.
Et qui sont surtout très très abstraites.
Et le fait de manipuler régulièrement ces équations mathématiques
peut laisser entendre qu'on a pigé de quoi il s'agit,
sans jamais s'être posé la question de ce que ça signifiait
dans la réalité physique ce qu'on manipulait.
Et c'est comme ça qu'on peut se retrouver avec des vidéos compréhensibles,
qui sont faites par des experts du domaine,
mais qui sont fausses.
Ces idées reçues sur le sujet, quelles sont elles ?
Vous allez voir que ce sont des choses que vous avez déjà entendues,
et on va simplement prendre l'exemple d'un électron
pour les lister... quelque part.
Vous avez sans doute déjà entendu dire qu'un électron pouvait être
de temps en temps une onde et de temps en temps un corpuscule.
Faux ! Vous avez peut-être entendu également
qu'un électron était à la fois une onde ET un corpuscule.
Faux !
زیرنویس کامل در پخشکننده ویدیو موجود است
با تمرینها یاد بگیرید
تمرینهای واژگان، گرامر و درک مطلب از این ویدیو بسازید
نظرات (0)
برای نظر دادن وارد شویدثبتنام کن و همه امکانات رو باز کن
پیشرفتت رو دنبال کن، واژگان رو ذخیره کن و تمرین کن
حالت تعاملی
آزمون
پاسخ صحیح:
ویدیوهای مرتبط
OpenClassrooms : découvrez l'école qui vous forme à un métier
La Géopolitique : L' Essentiel Pour Tout Comprendre
Vygotsky: La théorie du développement cognitif par les interactions sociales
Kev Adams raconte son expérience dans Terre Inconnue - Salut les Terriens
LA FRANCE A UN INCROYABLE TALENT BGT Got Talent 2025 #circus #artist #gottalent #clown #lfauit
e-penser 2.0
آزمون
پاسخ صحیح:
آزمونها هنگام تماشای ویدیو ظاهر میشوند
راهنمای حفظ
از این ویدیو
شروع رایگان یادگیری زبان
