bratr

Svolali jsme rodinnou radu, aby prodiskutovala, jak nejlépe podpořit bratra v jeho podnikatelském záměru, který, jak se zdálo, narážel na nečekané překážky.

We convened a family council to discuss how best to support brother in his business venture, which seemed to be encountering unexpected obstacles.

Here 'bratra' is in the accusative case, as it is the direct object of 'podpořit' (to support). The genitive 'jeho podnikatelského záměru' (his business venture) follows 'v' (in) when referring to a goal or purpose.

I přes veškeré úsilí se mi nepodařilo přesvědčit bratra, aby opustil svůj idealistický pohled na svět, který byl v ostrém kontrastu s tvrdou realitou ekonomického trhu.

Despite all efforts, I did not manage to convince brother to abandon his idealistic view of the world, which was in stark contrast with the harsh reality of the economic market.

'Bratra' is again accusative after 'přesvědčit' (to convince). 'Svůj idealistický pohled' (his idealistic view) uses the possessive pronoun 'svůj' because the view belongs to the object of the verb.

Situace eskalovala až do bodu, kdy bratr odmítl jakoukoli další komunikaci a zarytě se držel svého přesvědčení, že naše kritika je jen projevem závisti.

The situation escalated to the point where brother refused any further communication and stubbornly clung to his conviction that our criticism was just a manifestation of envy.

'Bratr' is in the nominative case as the subject of the sentence. 'Jakoukoli další komunikaci' (any further communication) is in the accusative after 'odmítl' (refused).

Jakkoli se snažím pochopit bratra, jeho iracionální rozhodnutí často překračují hranice mého chápání a vedou k frustrujícím sporům.

However much I try to understand brother, his irrational decisions often cross the boundaries of my understanding and lead to frustrating disputes.

'Bratra' is in the accusative case, the object of 'pochopit' (to understand). 'Hranice mého chápání' (boundaries of my understanding) uses the genitive case.

Po letech odloučení jsem bratra konečně potkal na univerzitním srazu, kde jsme si vyměnili příběhy o našich zcela odlišných životních cestách.

After years of separation, I finally met brother at a university reunion, where we exchanged stories about our completely different life paths.

'Bratra' is in the accusative case as the direct object of 'potkal' (met). 'Na univerzitním srazu' (at a university reunion) uses the locative case with the preposition 'na'.

Navzdory tomu, že bratr vždycky platil za rebela, dokázal v kritické chvíli projevit nečekanou zralost a převzít zodpovědnost za rodinný podnik.

Despite the fact that brother always passed for a rebel, he managed to show unexpected maturity at a critical moment and take responsibility for the family business.

'Bratr' is nominative as the subject of the clause. 'Za rebela' (for a rebel) uses the preposition 'za' with the accusative to express a role or status.

Diskutovali jsme s bratrem o jeho nedávné knize, která mistrně propojovala filozofické úvahy s osobními zážitky z cest po Jižní Americe.

We discussed with brother about his recent book, which masterfully connected philosophical reflections with personal experiences from travels in South America.

'S bratrem' (with brother) uses the instrumental case. 'Jeho nedávné knize' (his recent book) is in the locative case after 'o' (about).

Ačkoli se bratr snažil bagatelizovat dopady finanční krize na jeho startup, bylo zjevné, že čelí vážným existenčním problémům.

Although brother tried to downplay the impacts of the financial crisis on his startup, it was evident that he was facing serious existential problems.

'Bratr' is nominative, the subject of the clause. 'Dopady finanční krize' (impacts of the financial crisis) uses the genitive case after 'dopady' (impacts). 'Na jeho startup' (on his startup) uses 'na' with the accusative to indicate direction or impact.