The video owner has disabled playback on external websites.
This video is no longer available on YouTube.
This video cannot be played right now.
Watch on YouTube
Unlock AI-Powered Learning Tools
Sign up to access powerful tools that help you learn faster from every video.
L'atome (partie 2) - 31 - e-penser
Learning Stats
CEFR Level
Difficulty
Subtitles (514 segments)
Donc, à ce stade, là, on l'a vu, l'atomisme, c'est quand même une théorie
qui est là pour expliquer clairement de quoi est composée la matière.
La matière est composée d'atomes.
Chaque élément de preuve qui s'ajoute tend à prouver que, voilà, c'est comme ça.
BIIIP
Et c'est à ce moment-là que l'atomisme va se faire défoncer sa race
par un de ses défenseurs,
à savoir Joseph John Thomson
(Musique du générique)
Dès l'Antiquité, on avait déjà constaté que si on frottait de la fourrure contre de l'ambre
heu, et ensuite l'ambre pouvait attirer des petits objets.
Et il faudra attendre 1600 pour qu'un médecin anglais, qui s'appelle William Gilbert,
s'intéresse vraiment au magnétisme, dans un traité qui s'appelle :
"De Magnete".
Pourquoi je parle de ça maintenant ?
C'est parce que Gilbert, justement, va donner un nom
à ce phénomène-là qui consiste à frotter de l'ambre
contre de la fourrure et à voir que, ensuite, ça attire des petits objets.
Il appelle ça un phénomène électrique,
É-LEC-TRIQUE.
Électrique, ça vient du latin "electricus"
qui signifie en français "propre à l'ambre"
parce que "ambre" en grec, ça se dit "électron".
Oui ...
électron, ça veut dire "ambre".
Oui ...
l'ambre de Jurassic Park ...
électron !
C'est d'ailleurs ce nom-là, électron,
que George Johnstone Stoney donnera en 1891 à
"l'atome d'électricité"
ou, plus précisément peut-être, "la particule d'électricité".
Il appelle ça "électron".
Parce que, pour lui, l'électricité, il y a un atome responsable de ça,
il y a un truc responsable de ça,
il appelle ça "électron".
Joseph John Thomson, donc, est un physicien britannique
qui va obtenir, en 1906, le Prix Nobel de physique pour ses recherches théoriques
et expérimentales sur la conductivité électrique des gaz.
Thomson, donc, en 1897, réalise une série d'expériences sur les rayons cathodiques.
Le rayon cathodique, ce n'est pas très compliqué, ça vaudrait le coup
d'ailleurs de développer le truc, même si ce n'est pas l'objet maintenant.
En gros, l'idée, c'est une invention de William Crookes
qui dit que, voilà, si on prend un tube en verre
qui est fermé
dans lequel on met un gaz,
à basse pression,
et on met aussi deux électrodes, une anode et une cathode
et le truc, c'est que si on fait circuler de l'électricité là-dedans,
donc, via les électrodes,
si on baisse la pression du gaz, au bout d'un moment,
il y a une luminosité qui émane, en fait, sous forme d'un rayon
qui part de la cathode.
D'où le nom de "rayon cathodique"
qui est à la base du fonctionnement des télévisions.
Avant qu'on invente le plasma, les cristaux liquides, les leds, tout ça,
quand la télévision était plus profonde que large,
c'était, dedans, il y avait un tube cathodique
qui envoyait des rayons cathodiques.
Donc, Joseph John Thomson, en 1897,
réalise des expériences avec des rayons cathodiques
et, notamment, lui, ce qui l'intéresse,
c'est de placer des plaques
chargées électriquement, une positive et une négative
autour du rayon cathodique
et de voir s'il est possible de dévier ce rayon cathodique.
Et oui, il est possible de le dévier.
Ce qui est une preuve formelle que le rayon cathodique est chargé électriquement
et on peut même déterminer qu'il est chargé électriquement négativement.
Et alors, il y a un truc qui est très important pour les gars de l'époque,
on n'en a pas du tout parlé et on ne va pas en parler maintenant,
c'est le fait que, à cette époque-là, on ne savait pas trop
si le rayon cathodique,
c'était plutôt un phénomène d'onde ou si c'était des grains
et ce qu'il se passe, c'est que, dès lors qu'il montre que c'est chargé électriquement,
une onde n'est pas chargée électriquement.
Donc, il s'agit bien de grains.
Donc, le rayon, c'est bien des grains qui ffffffssshshssssh
comme ça, chargés négativement, et donc,
si on met une plaque électrique au-dessus, en-dessous, chargée positif-négatif,
ça crée un champ électrique
et puis chhhhhhh ou bien fssccchhhhhh,
selon le sens dans lequel on met les plaques.
Mais, à la base, l'idée, c'était surtout ça,
c'était de montrer qu'il s'agissait de grains et pas d'ondes.
Par ailleurs, en faisant la même expérience avec plein de gaz différents
il constate que la charge qui est arrachée aux atomes de gaz,
hein, puisque c'est de ça dont il s'agit,
est toujours la même.
Elle ne change pas en fonction du gaz, donc, il n'arrache pas des atomes du gaz.
Ce n'est pas les atomes de gaz qui, d'un coup, se mettent à être chargés
pour je ne sais quelle raison.
Il arrache quelque chose à ces atomes
qui est chargé négativement
et qui est toujours le même.
Lui, il va appeler ce truc "corpuscule"
puisque c'est ça qui l'intéressait, c'était de montrer
que ce n'était pas une ondulation mais un corpuscule.
Mais là, il vient très précisément de démontrer
expérimentalement l'existence du fameux "électron"
prédit par Stoney quelques années plus tôt.
Et alors, le truc qui est tout à fait étonnant avec ça,
c'est que cette expérience va, dans le même temps,
Full subtitles available in the video player
Practice with Exercises
Generate vocabulary, grammar, and comprehension exercises from this video
Comments (0)
Login to CommentSign up to unlock full features
Track progress, save vocabulary, and practice exercises
Interactive Mode
Quiz
Correct answer:
Related Videos
Fatou Diome on Tonight (or Never!) - The Essentials
Learn French by watching TV series - The best French series
Bande-annonce "Cyrano de Bergerac" de Rostand
La déclaration d'amour emblématique de Julia Roberts | Coup de foudre à Notting Hill | Extrait VF
🇫🇷 Provence Vlog: Chateau La Coste Stay, Hotel Rec in Aix-en-Provence, South of France Road Trip
e-penser 2.0
Quiz
Correct answer:
Quizzes appear as you watch the video
Memory Tip
From this video
Start learning languages for free
