타당하다

이것은 타당하다.

This is sound.

Basic sentence structure: Subject is 타당하다.

그것은 타당한 생각.

That is a reasonable idea.

Using '타당한' as an adjective modifying '생각' (idea).

타당한 이유가 있나요?

Is there a valid reason?

Question form: 타당한 + noun + particle + verb.

그것은 타당하지 않아요.

That is not reasonable.

Negation: 타당하지 않다.

이것은 타당한가요?

Is this sound?

Interrogative form: 타당하다 + -ㄴ가요?

타당한 설명이 필요해요.

I need a valid explanation.

'타당한' modifying '설명' (explanation).

그의 말은 타당해요.

His words are reasonable.

'타당하다' as a predicate describing '말' (words).

타당한 결론인가요?

Is it a sound conclusion?

Question about a noun: 타당한 + noun + particle + verb.

그 계획은 논리적으로 타당해요.

That plan is logically sound.

Adverbial phrase '논리적으로' modifying '타당하다'.

제안된 방법이 타당한지 검토해 봅시다.

Let's examine if the proposed method is valid.

Using '-는지' clause to inquire about validity.

그 주장은 타당한 근거가 부족하다.

That argument lacks valid grounds.

'타당한' modifying '근거' (grounds).

이 결정은 모든 면에서 타당하다고 생각합니다.

I think this decision is valid in all aspects.

Using '-다고 생각하다' to express belief about validity.

그의 분석은 타당해 보입니다.

His analysis appears to be sound.

'보이다' (to appear) used with '타당하다'.

그 방식이 타당하지 않다는 것을 증명해야 합니다.

We must prove that the method is not valid.

Negation '타당하지 않다' within a clause.

이론적으로는 타당하지만, 현실에서는 그렇지 않다.

Theoretically, it is sound, but in reality, it is not.

Contrast using '이론적으로는' and '현실에서는'.

그녀의 주장은 타당한 이유를 가지고 있다.

Her claim has valid reasons.

'타당한' modifying '이유' (reason).

회사의 새로운 전략은 시장 상황에 비추어 볼 때 매우 타당하다.

The company's new strategy is very sound, considering the market conditions.

Using '-에 비추어 볼 때' (considering/in light of) to provide context for validity.

그의 주장이 타당하다는 것을 입증하기 위해 추가적인 증거가 필요하다.

Additional evidence is needed to prove that his argument is valid.

'입증하다' (to prove) used in conjunction with '타당하다'.

이러한 종류의 불평은 타당한 근거를 가지고 있는 경우가 많다.

Complaints of this nature often have a valid basis.

'-는 경우가 많다' (often the case) combined with '타당한 근거'.

그녀는 모든 비판이 타당하지 않다고 주장했다.

She argued that all criticisms were not valid.

Using '타당하지 않다' within a reported speech structure.

이 보고서의 결론은 과학적으로 타당한 것으로 간주된다.

The conclusion of this report is considered scientifically valid.

'간주되다' (to be considered) used with '과학적으로 타당한'.

그 결정이 타당한지에 대해 내부적으로 논의가 있었다.

There was an internal discussion about whether the decision was valid.

Using '-는지에 대해' (about whether) to frame the discussion.

만약 그의 주장이 타당하다면, 우리는 계획을 수정해야 할 것이다.

If his argument is valid, we will have to revise the plan.

Conditional sentence structure: '-다면' (if) with '타당하다'.

이것은 단순히 감정적인 호소가 아니라, 타당한 이유가 있는 주장이다.

This is not simply an emotional appeal, but an argument with valid reasons.

Contrast between emotional appeal and a valid argument.

법률 전문가들은 해당 판결이 법리적으로 타당하다고 평가했다.

Legal experts evaluated the ruling as legally sound.

'법리적으로' (legally) adverbially modifies '타당하다', and '평가하다' (to evaluate) is used.

그의 제안은 현실성이 부족하여 타당성을 인정받기 어려웠다.

His proposal lacked realism, making it difficult to gain recognition for its validity.

'현실성이 부족하여' (due to lack of realism) leading to difficulty in '타당성을 인정받기' (gaining recognition for validity).

이론의 타당성을 검증하기 위해 다양한 실험이 설계되었다.

Various experiments were designed to verify the validity of the theory.

Using the noun form '타당성' (validity) with '검증하다' (to verify).

그들의 주장이 타당하다는 확신이 들지 않는다.

I am not convinced that their argument is valid.

'확신이 들지 않는다' (not convinced) in relation to the argument's validity.

정책의 타당성은 장기적인 관점에서 평가되어야 한다.

The validity of the policy must be evaluated from a long-term perspective.

Using '타당성' with '평가되다' (to be evaluated) and '관점' (perspective).

그 사건에 대한 그의 설명은 일관성이 없어 타당성이 떨어진다.

His explanation of the incident lacks consistency, thus reducing its validity.

'일관성이 없어' (lacking consistency) leading to '타당성이 떨어진다' (validity decreases).

이러한 접근 방식이 타당한지에 대한 학계의 논쟁이 계속되고 있다.

Academic debate continues regarding whether this approach is valid.

Using '-는지에 대한' (regarding whether) with '논쟁' (debate).

우리는 그의 주장이 타당하다는 것을 뒷받침할 수 있는 충분한 증거를 제시해야 한다.

We must present sufficient evidence to support that his argument is valid.

'뒷받침하다' (to support) used with '타당하다' and '증거' (evidence).

해당 이론의 타당성은 수많은 경험적 연구를 통해 입증되었으며, 현재 학계에서 널리 인정받고 있다.

The validity of the theory has been proven through numerous empirical studies and is widely accepted in academia today.

Complex sentence structure with multiple clauses, '경험적 연구' (empirical studies), and '널리 인정받다' (widely accepted).

그의 주장이 타당성을 갖추기 위해서는 객관적인 데이터와 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 해야 한다.

For his argument to possess validity, it must be based on objective data and reliable sources.

'타당성을 갖추다' (to possess validity) and the use of '바탕으로 하다' (to be based on).

언론 보도의 타당성을 판단할 때는 정보의 출처와 편집 과정의 투명성을 면밀히 검토해야 한다.

When judging the validity of media reports, one must closely examine the source of information and the transparency of the editorial process.

'타당성을 판단하다' (to judge validity) and '면밀히 검토하다' (to examine closely).

결정의 타당성은 그것이 가져올 결과의 예측 가능성과 합목적성에 의해 좌우된다.

The validity of a decision is determined by the predictability and appropriateness of its consequences.

'타당성은 ... 에 의해 좌우된다' (validity is determined by), with '예측 가능성' (predictability) and '합목적성' (appropriateness/purposefulness).

과학적 방법론은 현상의 타당성을 검증하는 데 있어 가장 신뢰할 수 있는 도구 중 하나로 여겨진다.

The scientific methodology is considered one of the most reliable tools for verifying the validity of phenomena.

'타당성을 검증하다' (verify validity) and '신뢰할 수 있는 도구' (reliable tool).

그의 해석은 문학 작품의 본질적인 의미와 부합하지 않아 타당성이 부족하다는 비판을 받았다.

His interpretation did not align with the essential meaning of the literary work, and thus received criticism for lacking validity.

'본질적인 의미와 부합하지 않아' (does not align with the essential meaning) leading to '타당성이 부족하다' (lacks validity).

합리적인 의심의 여지 없이 그 주장의 타당성이 입증되어야만 한다.

The validity of the claim must be proven beyond a reasonable doubt.

'합리적인 의심의 여지 없이' (beyond a reasonable doubt) and '타당성이 입증되다' (validity is proven).

사회적 통념과 상반되는 그의 주장이 타당성을 얻기 위해서는 혁신적인 증거 제시가 요구된다.

For his claim, which contradicts social conventions, to gain validity, the presentation of innovative evidence is required.

'사회적 통념과 상반되는' (contradicting social conventions) and '혁신적인 증거 제시' (presentation of innovative evidence).

철학적 논증의 타당성은 형식 논리학의 공리들을 기반으로 엄밀하게 평가되어야 한다.

The validity of philosophical arguments must be rigorously evaluated based on the axioms of formal logic.

'형식 논리학의 공리' (axioms of formal logic) and '엄밀하게 평가되다' (rigorously evaluated).

그의 해석은 원문의 뉘앙스를 심오하게 파악하고 있어 그 타당성에 의문을 제기하기 어렵다.

His interpretation profoundly grasps the nuances of the original text, making it difficult to question its validity.

'원문의 뉘앙스를 심오하게 파악하다' (profoundly grasps the nuances of the original text) and '타당성에 의문을 제기하기 어렵다' (difficult to question validity).

사건의 진실성을 규명하기 위해서는 제시된 증거들의 상호 연관성과 논리적 타당성을 다각적으로 분석해야 한다.

To ascertain the truth of the incident, the interrelationships and logical validity of the presented evidence must be analyzed from multiple angles.

'상호 연관성' (interrelationships) and '다각적으로 분석하다' (analyze from multiple angles).

그의 이론은 기존의 패러다임에 대한 근본적인 도전이며, 그 타당성이 입증될 경우 학계에 지대한 영향을 미칠 것이다.

His theory is a fundamental challenge to the existing paradigm, and if its validity is proven, it will have a profound impact on academia.

'기존의 패러다임에 대한 근본적인 도전' (fundamental challenge to the existing paradigm) and '지대한 영향을 미치다' (have a profound impact).

역사적 서술의 타당성은 사료의 비판적 검토와 다양한 해석의 가능성을 열어두는 데서 비롯된다.

The validity of historical narratives stems from the critical examination of historical sources and the openness to various interpretations.

'사료의 비판적 검토' (critical examination of historical sources) and '다양한 해석의 가능성' (possibility of various interpretations).

경제 모델의 타당성을 논할 때, 그 모델이 실제 경제 현상을 얼마나 정확하게 반영하는지가 핵심 쟁점이다.

When discussing the validity of economic models, the key issue is how accurately the model reflects actual economic phenomena.

'경제 현상을 얼마나 정확하게 반영하는지' (how accurately it reflects actual economic phenomena) and '핵심 쟁점' (key issue).

그의 주장은 논리적 비약이나 경험적 증거의 부재로 인해 그 타당성에 대한 의구심을 불러일으킨다.

His argument raises doubts about its validity due to logical leaps or the absence of empirical evidence.

'논리적 비약' (logical leaps) and '경험적 증거의 부재' (absence of empirical evidence).

진정한 학문적 탐구는 자신의 주장이 타당하다는 확신에 안주하지 않고 끊임없이 검증하려는 자세에서 비롯된다.

True academic inquiry arises from an attitude of constantly seeking to verify one's claims rather than resting on the conviction of their validity.

'확신에 안주하지 않고' (not resting on conviction) and '끊임없이 검증하다' (constantly verify).