The House of Representatives is too small. Here is one way to fix it.

435. That's how many people are in the House of Representatives, the lower chamber of the legislative branch of the United States government. The country's founders expected the House to expand along with the country. But that number, 435, hasn't changed in about 100 years, even though the US population has tripled in that time frame. Some scholars think that imbalance helps explain why many Americans feel like Congress is disconnected from them.

435. C'est le nombre de personnes à la Chambre des représentants, la chambre basse du pouvoir législatif du gouvernement des États-Unis. Les fondateurs du pays s'attendaient à ce que la Chambre s'agrandisse avec le pays. Mais ce nombre, 435, n'a pas changé depuis environ 100 ans, même si la population américaine a triplé pendant cette période. Certains chercheurs pensent que ce déséquilibre explique pourquoi beaucoup d'Américains ont l'impression que le Congrès est déconnecté d'eux.

Here's the thing that you really care about, which is, you know, whether you can get the ear of somebody who represents you, whether you can find that person in your district. The more people that person represents, the less likelihood you can get the attention of that person.

Le vrai enjeu pour toi, c'est de savoir si tu peux te faire entendre par quelqu'un qui te représente, si tu peux trouver cette personne dans ta circonscription. Plus cette personne représente de gens, moins tu as de chances d'obtenir son attention.

>> But this one congressman thinks it's time to think bigger than 435. >> If you were going to make government more democratic, what would that look like? Why don't we continually expand the House? It's something that would make us more representative. It's something that would give more representation to the parts of the country where people actually live.

Mais ce député pense qu'il est temps de voir plus grand que 435. Si on voulait rendre le gouvernement plus démocratique, à quoi ça ressemblerait ? Pourquoi ne pas agrandir continuellement la Chambre ? Ça nous rendrait plus représentatifs. Ça donnerait plus de représentation aux parties du pays où les gens vivent vraiment.

>> Representative Sean Casten of Illinois has presented a bill that would continuously expand the House as the country's population grows.

Le représentant Sean Casten de l'Illinois a présenté un projet de loi qui agrandirait continuellement la Chambre à mesure que la population du pays augmente.

But will adding more seats to the House actually be a good balance of effective governance and representation, or will it only add more chaos and gridlock?

Mais est-ce qu'ajouter plus de sièges à la Chambre serait vraiment un bon équilibre entre gouvernance efficace et représentation, ou est-ce que ça ajouterait juste plus de chaos et de blocage ?

So 435 isn't in the Constitution. It actually says this, "The number of representatives shall not exceed one for every 30,000, but each state shall have at least one representative." But we got rid of this idea pretty quickly.

Donc 435 n'est pas dans la Constitution. Elle dit en fait ceci : "Le nombre de représentants n'excédera pas un pour 30 000 habitants, mais chaque État aura au moins un représentant." Mais on a vite abandonné cette idée.

>> That seems crazy today. We would have a house that would be astronomically large if we kept that number in place. It was thought of as a guideline and the Constitution is in many ways an aspirational document. Now, what the framers did enshrine was that the census would determine the number of representatives for each state. As long as the house was aortioned or divided off of that, it was constitutional. So, for over a 100 years, we did that modestly adding seats through aortionment acts as the new states joined the union. But after World War I, the population shifted to urban centers.

Ça paraît fou aujourd'hui. On aurait une chambre astronomiquement grande si on avait gardé ce nombre. C'était considéré comme une ligne directrice et la Constitution est à bien des égards un document aspirationnel. Ce que les fondateurs ont inscrit, c'est que le recensement déterminerait le nombre de représentants par État. Tant que la Chambre était répartie sur cette base, c'était constitutionnel. Donc pendant plus de 100 ans, on a fait ça en ajoutant modestement des sièges via des lois de répartition quand de nouveaux États rejoignaient l'Union. Mais après la Première Guerre mondiale, la population s'est déplacée vers les centres urbains.