The House of Representatives is too small. Here is one way to fix it.

435. That's how many people are in the House of Representatives, the lower chamber of the legislative branch of the United States government. The country's founders expected the House to expand along with the country. But that number, 435, hasn't changed in about 100 years, even though the US population has tripled in that time frame. Some scholars think that imbalance helps explain why many Americans feel like Congress is disconnected from them.

435. هذا هو عدد الأشخاص في مجلس النواب، الغرفة السفلى للسلطة التشريعية في حكومة الولايات المتحدة. توقع مؤسسو البلاد أن يتوسع المجلس مع توسع البلاد. لكن هذا الرقم، 435، لم يتغير منذ حوالي 100 عام، على الرغم من أن عدد سكان الولايات المتحدة قد تضاعف ثلاث مرات في تلك الفترة. يعتقد بعض العلماء أن هذا الخلل يساعد في تفسير سبب شعور العديد من الأمريكيين بأن الكونغرس منفصل عنهم.

Here's the thing that you really care about, which is, you know, whether you can get the ear of somebody who represents you, whether you can find that person in your district. The more people that person represents, the less likelihood you can get the attention of that person.

إليك الشيء الذي تهتم به حقًا، وهو، كما تعلم، ما إذا كان يمكنك لفت انتباه شخص يمثلك، وما إذا كان يمكنك العثور على هذا الشخص في منطقتك. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمثلهم هذا الشخص، قل احتمال حصولك على اهتمامه.

>> But this one congressman thinks it's time to think bigger than 435. >> If you were going to make government more democratic, what would that look like? Why don't we continually expand the House? It's something that would make us more representative. It's something that would give more representation to the parts of the country where people actually live.

>> لكن هذا النائب يعتقد أن الوقت قد حان للتفكير بشكل أكبر من 435. >> إذا كنت ستجعل الحكومة أكثر ديمقراطية، فكيف سيبدو ذلك؟ لماذا لا نوسع المجلس باستمرار؟ إنه شيء سيجعلنا أكثر تمثيلاً. إنه شيء سيمنح المزيد من التمثيل لأجزاء البلاد حيث يعيش الناس بالفعل.

>> Representative Sean Casten of Illinois has presented a bill that would continuously expand the House as the country's population grows.

>> قدم النائب شون كاستن من إلينوي مشروع قانون من شأنه توسيع المجلس باستمرار مع نمو سكان البلاد.

But will adding more seats to the House actually be a good balance of effective governance and representation, or will it only add more chaos and gridlock?

ولكن هل إضافة المزيد من المقاعد إلى المجلس ستكون بالفعل توازنًا جيدًا بين الحكم الفعال والتمثيل، أم أنها ستضيف المزيد من الفوضى والجمود؟

So 435 isn't in the Constitution. It actually says this, "The number of representatives shall not exceed one for every 30,000, but each state shall have at least one representative." But we got rid of this idea pretty quickly.

لذا فإن 435 ليس في الدستور. في الواقع يقول هذا: "لا يجوز أن يتجاوز عدد الممثلين واحدًا لكل 30 ألفًا، ولكن يجب أن يكون لكل ولاية ممثل واحد على الأقل." لكننا تخلصنا من هذه الفكرة بسرعة كبيرة.

>> That seems crazy today. We would have a house that would be astronomically large if we kept that number in place. It was thought of as a guideline and the Constitution is in many ways an aspirational document. Now, what the framers did enshrine was that the census would determine the number of representatives for each state. As long as the house was aortioned or divided off of that, it was constitutional. So, for over a 100 years, we did that modestly adding seats through aortionment acts as the new states joined the union. But after World War I, the population shifted to urban centers.

>> هذا يبدو جنونيًا اليوم. سيكون لدينا مجلس ضخم بشكل فلكي إذا احتفظنا بهذا الرقم. كان يُنظر إليه على أنه مبدأ توجيهي والدستور في كثير من النواحي وثيقة طموحة. الآن، ما كرسه المؤسسون هو أن التعداد السكاني سيحدد عدد الممثلين لكل ولاية. طالما تم تقسيم المجلس أو تقسيمه بناءً على ذلك، فقد كان دستوريًا. لذا، لأكثر من 100 عام، فعلنا ذلك بإضافة مقاعد بشكل متواضع من خلال قوانين التقسيم مع انضمام ولايات جديدة إلى الاتحاد. ولكن بعد الحرب العالمية الأولى، انتقل السكان إلى المراكز الحضرية.