The House of Representatives is too small. Here is one way to fix it.

435. That's how many people are in the House of Representatives, the lower chamber of the legislative branch of the United States government. The country's founders expected the House to expand along with the country. But that number, 435, hasn't changed in about 100 years, even though the US population has tripled in that time frame. Some scholars think that imbalance helps explain why many Americans feel like Congress is disconnected from them.

435。これがアメリカ合衆国議会下院の定数です。建国の父たちは、下院が国の発展とともに拡大することを期待していました。しかし、人口がこの間に3倍になったにもかかわらず、その数、435は100年近く変わっていません。一部の学者は、この不均衡が多くのアメリカ人が議会から疎外されていると感じる理由を説明するのに役立つと考えています。

Here's the thing that you really care about, which is, you know, whether you can get the ear of somebody who represents you, whether you can find that person in your district. The more people that person represents, the less likelihood you can get the attention of that person.

皆さんが本当に気にかけているのは、自分を代表する誰かの耳に届くかどうか、自分の選挙区にその人を見つけられるかどうかということだと思います。その人が多くの有権者を代表すればするほど、その人に注目してもらえる可能性は低くなります。

>> But this one congressman thinks it's time to think bigger than 435. >> If you were going to make government more democratic, what would that look like? Why don't we continually expand the House? It's something that would make us more representative. It's something that would give more representation to the parts of the country where people actually live.

>> しかし、この一人の連邦議員は、435人という数字よりも大きなことを考える時だと考えています。>> もし政府をもっと民主的にするとしたら、それはどのような姿になるでしょうか？なぜ下院を継続的に拡大しないのでしょうか？それは私たちをより代表的なものにするでしょう。それは、人々が実際に住んでいる国の地域により多くの代表権を与えることになるでしょう。

>> Representative Sean Casten of Illinois has presented a bill that would continuously expand the House as the country's population grows.

>> イリノイ州選出のショーン・キャステン議員は、国の人口が増加するにつれて、下院を継続的に拡大する法案を提出しました。

But will adding more seats to the House actually be a good balance of effective governance and representation, or will it only add more chaos and gridlock?

しかし、下院の議席を増やすことは、効果的な統治と代表制のバランスを本当に良くするのでしょうか、それとも混乱と膠着状態を増やすだけなのでしょうか？

So 435 isn't in the Constitution. It actually says this, "The number of representatives shall not exceed one for every 30,000, but each state shall have at least one representative." But we got rid of this idea pretty quickly.

ですから、435という数字は憲法にはありません。実際にはこう書かれています。「議員の数は3万人につき1人を超えてはならないが、各州は少なくとも1人の議員を確保しなければならない。」しかし、私たちはこの考えを pretty quickly 捨ててしまいました。

>> That seems crazy today. We would have a house that would be astronomically large if we kept that number in place. It was thought of as a guideline and the Constitution is in many ways an aspirational document. Now, what the framers did enshrine was that the census would determine the number of representatives for each state. As long as the house was aortioned or divided off of that, it was constitutional. So, for over a 100 years, we did that modestly adding seats through aortionment acts as the new states joined the union. But after World War I, the population shifted to urban centers.

>> それは今日ではクレイジーに聞こえます。その数字を維持していたら、天文学的に大きな下院になってしまうでしょう。それはガイドラインとして考えられており、憲法は多くの点で野心的な文書です。さて、制定者が憲法に盛り込んだのは、国勢調査によって各州の議員数が決定されるということでした。下院がその国勢調査に基づいて配分または分割されている限り、それは合憲でした。ですから、100年以上もの間、私たちは新しい州が連邦に加わるにつれて、配分法によって modestly に議席を増やしてきました。しかし、第一次世界大戦後、人口は都市部に移動しました。