The video owner has disabled playback on external websites.

This video is no longer available on YouTube.

This video cannot be played right now.

Watch on YouTube

AI学習ツールを解放

登録して、すべての動画からより速く学べる強力なツールにアクセスしましょう。

シーン解説 フレーズハンター カードで復習 シャドーイング練習 トークバック
無料で登録
B1 中級 ドイツ語 21:10 Educational

Mathematik: Entdeckt oder erfunden? | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Terra X Lesch & Co · 1,009,984 回視聴 · 追加日 3日前

学習統計

B1

CEFRレベル

5/10

難易度

字幕 (589 セグメント)

00:00

Ich weiß, ich werde mir mit dem Video

00:02

nicht unbedingt nur Freunde machen, aber

00:03

wir müssen mal darüber reden. Was ist

00:05

eigentlich mit der Mathematik? Das Rad

00:08

wurde erfunden, die Gravitation wurde

00:10

entdeckt. Und was mit der Mathematik?

00:11

Ist sie nur eine Erfindung? Wird's die

00:13

Mathematik ohne uns Menschen überhaupt

00:14

geben? Ist es nur eine reine Erfindung

00:16

oder entdecken wir die Mathematik in der

00:19

Natur? Schließlich beschreibt sie das

00:21

Universum. Sie beschreibt die

00:23

Elementarteilichen. Ohne Mathematik

00:25

könnten wir gar keine

00:26

Naturwissenschaften betreiben. Also was

00:27

steckt nun wirklich dahinter? Warum ist

00:30

die Mathematik so unglaublich effizient

00:32

in der Beschreibung der Natur? Gibt es

00:35

sie wirklich oder ist alles nur

00:36

Erfindung?

00:44

zunächst einmal ganz klar zu machen, es

00:47

geht uns nicht um die mathematischen

00:49

Formalismen, also die Art und Weise, wie

00:52

wir Zahlen benennen, ob es binäre,

00:54

dezimale oder andere Zahlen sind, das

00:57

sind natürlich menschliche Erfindungen,

00:59

also wie wir das einteilen und so

01:00

weiter. Es geht uns darum, ob es

01:02

mathematische Strukturen gibt, die wir

01:05

in der Natur entdecken. Wenn wir uns

01:07

heute die moderne Physik anschauen, dann

01:10

gibt es zwei große mathematische

01:12

Strukturen, die alles beschreiben. ist

01:14

einmal die Lagrantstichte des

01:16

Standardmodells der Teichenphysik

01:18

beschreibt das kleinste

01:20

allerkleinste, dass wir überhaupt noch

01:22

empirisch also mit unseren Experimenten

01:24

feststellen können und auf der anderen

01:25

Seite die Feldgleichungen der

01:27

allgemeinen

01:28

Relativitätstheorie, mit denen wir die

01:30

absurdesten großen und ja die großen

01:34

Objekte und sogar das gesamte Universum

01:35

beschreiben können. Und nicht nur das,

01:37

wir können sogar die Eigenschaften des

01:39

Universums beschreiben, seine Dynamik,

01:42

sein Herkommen und sein Wohin. Also, wir

01:44

können das Schicksal des gesamten

01:45

Universums beschreiben und den Aufbau

01:47

der Materie. Praktisch alles, was wir

01:50

beobachten, folgt mathematischen

01:53

Strukturen. Und selbst da, wo wir nicht

01:56

wissen, was es ist, wie z.B. die dunkle

01:58

Energie, die dunkle Materie,

02:01

Quantengravitation, viele andere Dinge,

02:03

von denen wir noch nicht genau wissen,

02:05

was es eigentlich ist, wie bearbeiten

02:07

wir das? Na ja, mit Mathematik. Wir

02:10

suchen nach Lösungen innerhalb des

02:11

mathematischen Apparates, der uns zur

02:13

Verfügung steht. Diese beiden

02:15

mathematischen Strukturen, sind die

02:17

wirklich da? Ganz offensichtlich, denn

02:21

die Qualität von physikalischen

02:23

Theorien, die richtet sich ja nach

02:25

mathematischer Vorhersagekraft.

02:28

Das heißt, da wird etwas prognostiziert,

02:30

aus dem heraus man dann Experimente und

02:32

Beobachtung ableiten kann, die dann die

02:34

Überprüfung dessen darstellen, was die

02:36

mathematischen Theorien da tatsächlich

02:39

vorhersagen. Und wenn das übereinstimmt,

02:41

dann sagen wir, es ist richtig. Das

02:43

sieht doch alles danach aus bei diesen

02:45

großartigen Theorien mit dem

02:46

Standardmodell der Teilchenphysik oder

02:49

der allgemeinen Relativitätstheorie, als

02:51

ob die Mathematik in der Natur drin

02:54

stecken würde und wir sie praktisch nur

02:56

noch entdecken. Im Jahr 1960 hat der

02:59

theoretische Physiker, Nobelpreisträger

03:01

Eugene Wigner eine Arbeit veröffentlicht

03:04

mit dem Titel The Unreasonable

03:06

effectiveness of Mathematics in Natural

03:09

Science.

03:10

die völlig unverständliche Effektivität

03:13

der Mathematik in den

03:14

Naturwissenschaften. Wieso passt das

03:16

eigentlich so gut zusammen? Denn es gibt

03:18

ja viele mathematische Erfindungen, also

03:21

wirklich, die nur aus rein

03:23

mathematischen Gründen erfunden worden

03:25

sind, die sich dann in der Natur

03:27

wiederfinden lassen. So z.B. die

03:29

Fibonacci Zahlen, die finden wir wieder

03:31

in der Struktur von Ananas, von

03:34

Blütenblättern, von von Brokkoli und so

03:36

weiter. Also, das ist eine reine

03:38

Zahlenfolge. Es war einfach ein Spiel.

03:39

Ja, das ist eine Folge von Zahlen, wobei

03:42

die jeweilig nächste Zahl die Summe der

03:44

vorherigen beiden ist und so weiter. Ist

03:46

doch irre. Wieso findet man Fibonacci

03:49

Folgen in der Ananas oder in

03:52

Blütenblättern? Was spielt es da für

03:53

eine Rolle? oder die komplexen Zahlen

03:56

auch so eine irre Geschichte. Ich meine,

03:58

es gibt ja die ganzen Zahlen 1 2 3 4,

04:02

das sind sogar die natürlichen ganzen

04:04

Zahlen. Dann gibt es die ganzen Zahlen,

04:05

da ist noch die Null mit dabei, dann die

04:07

negativen Zahlen, dann gibt's die

04:09

reellen Zahlen, das sind noch alle

04:11

möglichen anderen mit dabei, die aber

04:13

irgendwann ein Ende finden können, so

04:14

wie ein halb, ein Viertel, ein Drittel

04:16

und so weiter und so weiter. Gibt ja

完全な字幕は動画プレーヤーで利用可能

練習問題に挑戦

この動画から語彙・文法・読解の練習問題を作成

語彙と文法 読解クイズ IELTS試験 ライティング練習
登録して練習
まだコメントがありません。最初に考えをシェアしましょう!

登録してすべての機能を解放しよう

進捗を追跡、単語を保存、演習で練習しよう

無料で語学を始める