B2 adjective Formal #8,000 most common 1 min read

피상적이다

pisangjeogida /pi.saŋ.dʑʌk.i.da/

It describes a lack of depth, focusing solely on the surface rather than the core essence.

Word in 30 Seconds

  • Focuses only on surface-level appearances.
  • Lacks depth, insight, or essential understanding.
  • Often used to criticize shallow thinking or analysis.

개요

'피상적(皮相的)'은 한자 그대로 '피부(皮)의 모습(相)'을 뜻하는 말로, 깊은 내면이나 본질을 보지 못하고 겉모습만 보는 것을 의미합니다. 주로 부정적인 맥락에서 사용되며, 사람의 생각이나 지식, 혹은 대화의 깊이가 얕을 때 이를 지적하는 표현입니다.

사용 패턴

보통 '피상적인 지식', '피상적인 대화', '피상적인 관계'와 같이 명사를 수식하는 형태로 자주 쓰입니다. 또한 서술어로 쓰일 때는 '~이/가 피상적이다'와 같이 주어의 상태를 설명합니다.

주요 문맥

학문적 토론에서 분석이 부족할 때, 인간관계에서 서로 깊은 신뢰를 쌓지 못할 때, 혹은 현상의 원인을 제대로 파악하지 못하고 눈에 보이는 결과에만 집중할 때 주로 사용합니다.

유의어 비교

'얕다'는 지식이나 깊이가 부족함을 직관적으로 표현하는 반면, '피상적이다'는 조금 더 격식 있고 분석적인 비판의 뉘앙스를 담고 있습니다. '단편적이다'는 전체가 아닌 일부만 본다는 점에, '피상적이다'는 본질이 아닌 겉모습만 본다는 점에 초점이 있습니다.

Examples

1

그의 비판은 매우 피상적이었다.

everyday

His criticism was very superficial.

2

피상적인 정보만으로는 의사결정을 내릴 수 없습니다.

formal

We cannot make a decision based on superficial information.

3

우리는 피상적인 대화만 나눴을 뿐이다.

informal

We only had a superficial conversation.

4

해당 연구는 문제의 원인을 피상적으로 다루고 있다.

academic

The study deals with the causes of the problem superficially.

Common Collocations

피상적인 지식 superficial knowledge
피상적인 분석 superficial analysis
피상적인 관계 superficial relationship

Common Phrases

피상적으로 생각하다

to think superficially

피상적인 이해

superficial understanding

피상적인 접근

superficial approach

Often Confused With

피상적이다 vs 단편적이다

Refers to seeing only a small part of the whole. It focuses on incompleteness rather than just the surface.

피상적이다 vs 얕다

A general term for lack of depth in both physical and abstract senses. It is much more versatile and less formal than '피상적이다'.

Grammar Patterns

~이/가 피상적이다 피상적인 + 명사

How to Use It

Usage Notes

Use this word in formal or analytical contexts to sound sophisticated. It acts as a polite but firm criticism when evaluating work or ideas. It is strictly for abstract concepts, not physical measurements.


Common Mistakes

Do not use it to describe physical depth like a shallow pool. Avoid using it in casual, overly friendly settings as it can sound condescending. Beginners often confuse it with 'simple' (단순하다), but they have different meanings.

Tips

💡

Use with nouns like analysis or knowledge

Pair this word with nouns such as '분석(analysis)' or '지식(knowledge)' to sound more professional. It highlights that the subject matter was not explored thoroughly.

⚠️

Avoid using it for physical objects

This word is abstract. Do not use it to describe physical objects like a shallow puddle or a thin piece of paper.

🌍

Social implications in Korean culture

In Korean professional settings, calling someone's feedback '피상적' is a polite but firm way to ask for more detailed, evidence-based work.

Word Origin

Derived from the Hanja characters 皮(skin/surface) and 相(appearance). It literally means 'looking only at the appearance of the skin'.

Cultural Context

In Korean corporate culture, feedback is often given indirectly. Calling an idea '피상적' is a standard way to suggest that more research and data are required.

Memory Tip

Think of 'Skin' (皮). If you only look at the skin, you are missing the bones and muscles underneath. That is '피상적'!

Frequently Asked Questions

4 questions

네, 사람의 태도나 지식이 얕을 때 사용할 수 있습니다. 예를 들어 '그는 문제의 핵심을 모른 채 피상적인 답변만 늘어놓았다'와 같이 표현합니다.

두 단어 모두 깊이가 없다는 의미지만, '얕다'는 일상적이고 직접적인 표현입니다. 반면 '피상적이다'는 조금 더 격식 있는 표현으로 분석이나 관찰의 한계를 지적할 때 주로 사용합니다.

대부분의 경우 본질을 간과한다는 비판적 의미로 사용됩니다. 따라서 긍정적인 상황에서 사용되는 경우는 거의 없습니다.

서로의 내면이나 진솔한 감정을 나누지 못하고, 겉으로 보이는 형식적인 예의나 가벼운 대화만 주고받는 관계를 의미합니다.

Test Yourself

fill blank

그의 보고서는 현상의 본질을 파악하지 못하고 ___ 수준에 머물러 있었다.

Correct! Not quite. Correct answer: 피상적인

본질을 파악하지 못했다는 맥락이므로 겉만 훑었다는 의미의 '피상적인'이 적절합니다.

multiple choice

다음 중 가장 유사한 의미는 무엇입니까?

Correct! Not quite. Correct answer: 겉핥기식이다

'겉핥기식'은 사물의 본질을 깊이 있게 파고들지 못하고 겉만 보고 지나가는 것을 의미합니다.

sentence building

어색한 문장을 고르세요.

Correct! Not quite. Correct answer: 강물이 피상적이다.

물리적인 깊이를 나타낼 때는 '얕다'를 써야 하며, '피상적이다'는 추상적인 개념에만 사용합니다.

Score: /3

Was this helpful?

Comments (0)

Login to Comment
No comments yet. Be the first to share your thoughts!