The trillion dollar paradox - George Zaidan

Imagine you live in a remote village where the only source of water is delivered monthly by truck.

Imagina que vives en un pueblo remoto donde la única fuente de agua se entrega mensualmente por camión.

This, of course, costs money. But then you discover a massive water source below the village: limitless water, but currently unreachable.

Esto, por supuesto, cuesta dinero. Pero luego descubres una fuente de agua masiva debajo del pueblo: agua ilimitada, pero actualmente inalcanzable.

To access it, you’d need to dig a well. That would cost years’ worth of water trucking fees, But once built, you and all future generations would have unlimited water— for only the minor cost of maintaining the well.

Para acceder a ella, necesitarías cavar un pozo. Eso costaría lo equivalente a años de tarifas de transporte de agua. Pero una vez construido, tú y todas las generaciones futuras tendrían agua ilimitada, por solo el costo menor de mantener el pozo.

So, what’s the best way forward? Continue trucking in water? Or build the well?

Entonces, ¿cuál es la mejor opción? ¿Seguir trayendo agua en camión? ¿O construir el pozo?

Is the trillion dollar price tag that comes with transitioning the world to clean energy worth the cost of investment?

¿Vale la pena el costo de inversión del billón de dólares que implica la transición del mundo a energía limpia?

Like the trucked in water, fossil fuels aren't free.

Al igual que el agua transportada en camión, los combustibles fósiles no son gratis.

There are the costs of the actual fuels, which, adjusted for inflation, haven't changed much for 140 years.

Están los costos de los combustibles en sí, que, ajustados por inflación, no han cambiado mucho en 140 años.