The trillion dollar paradox - George Zaidan

Imagine you live in a remote village where the only source of water is delivered monthly by truck.

毎月トラックで水が届けられる、唯一の水源がある辺鄙な村に住んでいると想像してください。

This, of course, costs money. But then you discover a massive water source below the village: limitless water, but currently unreachable.

もちろんこれにはお金がかかります。しかし、村の地下に巨大な水源があることを発見します。無限の水ですが、現在は到達できません。

To access it, you’d need to dig a well. That would cost years’ worth of water trucking fees, But once built, you and all future generations would have unlimited water— for only the minor cost of maintaining the well.

それにアクセスするには井戸を掘る必要があります。水のトラック輸送費の何年分もの費用がかかりますが、一度建設すれば、あなたと将来のすべての世代が無制限の水を得られます。わずかな維持費だけで。

So, what’s the best way forward? Continue trucking in water? Or build the well?

では、最善の方法は何でしょうか？水のトラック輸送を続けますか？それとも井戸を掘りますか？

Is the trillion dollar price tag that comes with transitioning the world to clean energy worth the cost of investment?

世界をクリーンエネルギーに移行させるための数兆ドルの費用は、投資に見合う価値があるのでしょうか？

Like the trucked in water, fossil fuels aren't free.

トラックで運ばれる水と同様に、化石燃料も無料ではありません。

There are the costs of the actual fuels, which, adjusted for inflation, haven't changed much for 140 years.

実際の燃料のコストがあり、インフレ調整後、140年間あまり変わっていません。