B2 Advanced Grammar 9 min read Mittel

Formale 'Nämlich'-Logik (-ㄴ/은/는 즉)

Nutze -ㄴ/은/는 즉, um eine formelle, logische Definition oder Klarstellung abzugeben. Deine Werkzeuge: «-ㄴ/은/는 즉», nämlich, das heißt.
Als gelernt markieren
Jetzt üben

Grammar Rule in 30 Seconds

Use '즉' to clarify or rename a previous concept with a more precise term.

  • Use '즉' to introduce a synonym: '그는 나의 스승, 즉 나의 멘토이다.'
  • Use it to summarize: '상황이 악화되었다, 즉 더 이상 기다릴 수 없다.'
  • Always place it between the two clauses or noun phrases being equated.
Concept A + 즉 (namely) + Concept B (Clarification)

Overview

### Overview
Du hast dich sicher schon oft gefragt, wie du in formellen Kontexten – sei es bei einer Präsentation an der Uni oder in einem offiziellen Bericht im Büro – logische Zusammenhänge präzise und autoritär ausdrücken kannst, ohne ständig auf die gleichen, eher subjektiven Kausalverbindungen wie -니까 oder -아서/어서 zurückzugreifen. Hier kommt die Struktur -ㄴ/은/는 즉 ins Spiel. Sie ist ein hochgradig formaler Konnektor, der eine direkte, logische und fast schon definitorische Brücke zwischen zwei Aussagen schlägt.
Im Deutschen haben wir dafür keine direkte Entsprechung, die morphologisch in ein Verb integriert wird. Wir nutzen eher Konjunktionen oder Adverbien wie „nämlich“, „das heißt“ oder „folglich“. Während du im Deutschen sagst: „Dies ist ein fundamentales Problem; folglich ist eine Lösung dringend erforderlich“, bietet dir das Koreanische mit -ㄴ/은/는 즉 die Möglichkeit, diese Logik als inhärente Eigenschaft des ersten Satzteils zu präsentieren.
Der Kern dieser Struktur liegt im Hanja-Zeichen 即 (즉), das „sofort“, „nämlich“ oder „gleichbedeutend mit“ bedeutet. Wenn du -ㄴ/은/는 즉 verwendest, signalisierst du deinem Gegenüber, dass der zweite Teil nicht bloß eine Folge ist, sondern die *notwendige logische Konsequenz* oder die *Definition* des ersten Teils. Es ist ein Werkzeug für das logische Argumentieren.
Es unterstreicht, dass die Schlussfolgerung in der Natur der Sache liegt. Für dich als Deutschsprachigen ist das wichtig, weil wir im Deutschen oft dazu neigen, Kausalität durch Konjunktionen wie „da“ oder „weil“ auszudrücken, was jedoch oft subjektiv gefärbt ist. -ㄴ/은/는 즉 hingegen klingt objektiv, fast schon juristisch oder wissenschaftlich.
Es ist der sprachliche Ausdruck von: „A ist B, und daraus ergibt sich zwingend C.“
### How This Grammar Works
Um zu verstehen, wie -ㄴ/은/는 즉 funktioniert, müssen wir uns die deutsche Grammatik als Vergleich heranziehen. Im Deutschen nutzen wir oft das Adverb „nämlich“ zur Erläuterung. „Das Projekt ist komplex, nämlich erfordert es eine genaue Planung.“ Der Unterschied im Koreanischen ist, dass der Konnektor -ㄴ/은/는 즉 nicht nur erläutert, sondern die logische Identität betont.
Es ist eine subordinierende Struktur, die den ersten Satzteil als Prämisse und den zweiten als direkte Deduktion festlegt.
Denk an die deutsche Satzstruktur mit „nämlich“. Im Deutschen steht „nämlich“ oft nach dem Verb oder am Satzanfang, um einen Grund zu liefern. Im Koreanischen ist -ㄴ/은/는 즉 jedoch fest an das Prädikat des ersten Satzes gebunden.
Das bedeutet, du integrierst die logische Verknüpfung direkt in den Satzbau. Während wir im Deutschen sagen: „Da es sich um ein Gesetz handelt, ist es bindend“, sagst du auf Koreanisch: 법인 즉, 준수해야 합니다 (Es ist ein Gesetz, nämlich [ist es] bindend). Die Struktur suggeriert, dass die Bindung keine Wahl ist, sondern eine Eigenschaft des Gesetzes selbst.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die „objektive Plane“. Im Deutschen nutzen wir oft „weil“ für subjektive Gründe („Ich gehe, weil ich müde bin“). -ㄴ/은/는 즉 hingegen ist für objektive Fakten reserviert.
Es ähnelt eher der Verwendung von „d.h.“ (das heißt) oder „mithin“ in formellen deutschen Texten. Es ist ein hochsprachliches Register. Wenn du es benutzt, verlässt du die Ebene der persönlichen Meinung und begibst dich auf die Ebene der logischen Analyse.
Für uns Deutsche, die wir Präzision und logische Strenge schätzen, ist dies ein wunderbares Werkzeug, um in einer koreanischen Diskussion oder in einem schriftlichen Aufsatz eine klare, unanfechtbare Argumentationslinie zu ziehen. Es zwingt den Zuhörer, die logische Notwendigkeit deiner Aussage anzuerkennen.
### Formation Pattern
Die Bildung von -ㄴ/은/는 즉 ist logisch und folgt den üblichen Konjugationsregeln für Modifikatoren, was dir als jemand, der bereits B2-Niveau hat, bekannt vorkommen sollte. Da wir es mit einer „definitorischen“ Struktur zu tun haben, nutzen wir fast ausschließlich das Präsens.
| Kategorie | Endung | Muster | Beispiel | Übersetzung |
|---|---|---|---|---|
| Verben | Alle | -는 즉 | 분석하는 즉 | Nämlich, [beim] Analysieren |
| Adjektive (Vokal) | Vokal | -ㄴ 즉 | 정확한 즉 | Nämlich, [da es] genau ist |
| Adjektive (Kons.) | Konsonant | -은 즉 | 필요한 즉 | Nämlich, [da es] nötig ist |
| Nomen | -이다 | -인 즉 | 사실인 즉 | Nämlich, [da es] eine Tatsache ist |
Die ㅂ-unregelmäßigen Adjektive wie 아름답다 folgen der Regel, dass das ㅂ zu 운 wird (아름다운 즉). Bei Nomen hängst du einfach 인 즉 an, was im Grunde die Kopula 이다 im Attributiv-Modus darstellt. Dies ist sehr konsistent mit dem, was du bereits über koreanische Satzstrukturen weißt.
### When To Use It
Du solltest -ㄴ/은/는 즉 immer dann verwenden, wenn du eine argumentative Autorität ausstrahlen möchtest. Es ist nicht für das Gespräch beim Feierabendbier gedacht.
  1. 1Wissenschaftliche Arbeiten: Wenn du eine Hypothese aufstellst, ist dies perfekt. 데이터가 부족한 즉, 추가 조사가 필요합니다. (Die Daten sind unzureichend, mithin ist eine weitere Untersuchung erforderlich.)
  2. 2Rechtliche oder offizielle Dokumente: Hier geht es um Definitionen. 이것은 계약 위반인 즉, 법적 조치를 취할 것입니다. (Dies ist ein Vertragsbruch, d.h. es werden rechtliche Schritte eingeleitet.)
  3. 3Formelle Präsentationen: Wenn du komplexe Zusammenhänge erklärst. 시간은 자산인 즉, 낭비해서는 안 됩니다. (Zeit ist ein Vermögenswert, nämlich darf man sie nicht verschwenden.)
In diesen Situationen wirkt es professionell und zeigt, dass du nicht nur die Sprache beherrschst, sondern auch die rhetorischen Strukturen, die für eine sachliche Diskussion notwendig sind. Es hebt dich von Lernenden ab, die nur einfache Kausalsätze bilden.
### Common Mistakes
  1. 1Register-Fehler: Der häufigste Fehler ist die Verwendung in informellen Kontexten. Wenn du zu einem Freund sagst: 배고픈 즉, 밥 먹자, klingt das, als würdest du eine wissenschaftliche Abhandlung über deinen Hunger halten. Das wirkt auf Koreaner unfreiwillig komisch oder extrem arrogant. Bleib im Alltag bei -니까.
  2. 2Verwechslung mit dem Adverb 즉: Viele Lernende denken, man könne 즉 wie das deutsche „nämlich“ überall einsetzen. Aber 즉 als Konnektor -ㄴ/은/는 즉 ist eine grammatikalische Struktur, kein bloßes Füllwort. Setze es nicht einfach hinter einen Satzanfang, ohne die korrekte Konjugation am Verb des ersten Satzes vorzunehmen.
  3. 3Übermäßige Nutzung: Da es so stark ist, verliert es seine Wirkung, wenn du es in jedem zweiten Satz benutzt. Deutsche neigen dazu, einmal gelernte „intelligente“ Strukturen zu überstrapazieren. Nutze es nur für den „Clou“ deiner Argumentation.
### Contrast With Similar Patterns
| Muster | Funktion | Stil |
|---|---|---|
| -니까 | Subjektiver Grund/Persönliche Meinung | Alltag bis formell |
| -아서/어서 | Einfache Kausalität/Reihenfolge | Neutral bis formell |
| -ㄴ/은/는 즉 | Logische Identität/Definition | Sehr formell/Akademisch |
Während -니까 den Fokus auf deine Motivation legt, legt -ㄴ/은/는 즉 den Fokus auf die objektive Logik der Sache. Das ist der entscheidende Unterschied für dein B2-Sprachgefühl.
### Quick FAQ
Kann ich es im Präteritum verwenden?
Ja, mit -았/었는 즉, aber es ist extrem selten, da es meist um allgemeine Wahrheiten oder gegenwärtige Schlussfolgerungen geht.
Ist es dasselbe wie „also“?
Nein, „also“ (그러므로) schließt eine Konsequenz an. -ㄴ/은/는 즉 definiert den Zusammenhang näher. Es ist eher ein „das heißt“ als ein „deshalb“.
Kann ich es mit jedem Verb benutzen?
Ja, grammatikalisch schon, aber semantisch macht es nur bei Verben Sinn, die eine logische Implikation zulassen.assen. „Ich gehe, nämlich...“ macht wenig Sinn, da Gehen keine logische Definition für den nächsten Schritt ist.

Usage Structure

Structure Part A Connector Part B
Noun + 즉 + Noun
선생님
즉
멘토
Clause + 즉 + Clause
그는 바쁘다
즉
만날 수 없다

Meanings

A formal conjunction used to equate two concepts, where the second clarifies or defines the first.

1

Clarification

Providing a more precise term for a previously mentioned idea.

“그것은 불가능하다, 즉 할 수 없다.”

“그는 나의 은인, 즉 생명의 구원자이다.”

Reference Table

Reference table for Formale 'Nämlich'-Logik (-ㄴ/은/는 즉)
Wortart Endung Beispiel Bedeutung
Verb
-는 즉
공부하는 즉
Nämlich, das Studieren
Adjektiv (Vokal)
-ㄴ 즉
바쁜 즉
Nämlich, das Beschäftigtsein
Adjektiv (Konsonant)
-은 즉
높은 즉
Nämlich, das Hochsein
Nomen
-인 즉
사실인 즉
Die Tatsache ist nämlich...
Vergangenheit
-았/었는 즉
했는 즉
Da man es getan hat (sprich...)

Formalitätsspektrum

Formell
그는 나의 스승, 즉 멘토이다.

그는 나의 스승, 즉 멘토이다. (Professional introduction)

Neutral
그는 제 스승, 즉 멘토예요.

그는 제 스승, 즉 멘토예요. (Professional introduction)

Informell
그는 내 스승, 즉 멘토야.

그는 내 스승, 즉 멘토야. (Professional introduction)

Umgangssprache
N/A

N/A (Professional introduction)

Die Bedeutung von -ㄴ/은/는 즉

즉 (即)

Funktion

  • 정의 Definition
  • 논리적 결과 Logisches Resultat

Kontext

  • 공식적 문서 Formelle Dokumente
  • 연설 Reden

-ㄴ/은/는 즉 vs. -니까

-ㄴ/은/는 즉 (Formelle Logik)
사실인 즉 Nämlich, die Tatsache ist
비싼 즉 Da es teuer ist (logisch)
-니까 (Alltagsgrund)
사실이니까 Weil es Fakt ist (meine Sicht)
비싸니까 Weil es teuer ist (kauf nicht)

Die richtige Endung wählen

1

Ist es ein Nomen?

YES
Nutze -인 즉
NO
Weiter zu Verben/Adjektiven
2

Ist es ein Verb?

YES
Nutze -는 즉
NO ↓
3

Endet das Adjektiv auf einem Vokal?

YES
Nutze -ㄴ 즉
NO
Nutze -은 즉

Häufige Einsatzgebiete

📖

Definitionen

  • • 사랑인 즉
  • • 자유인 즉
  • • 인생인 즉
⚖️

Business/Recht

  • • 계약인 즉
  • • 위반인 즉
  • • 결과인 즉
📺

News/Berichte

  • • 사실인 즉
  • • 상황인 즉
  • • 증가하는 즉
Registriere dich kostenlos für die vollständige Erklärung

Beispiele nach Niveau

1

이것은 사과, 즉 과일이다.

This is an apple, namely a fruit.

2

그는 나의 친구, 즉 동료다.

He is my friend, namely a colleague.

3

이것은 책, 즉 지식이다.

This is a book, namely knowledge.

4

그것은 끝, 즉 종료다.

That is the end, namely the finish.

1

그는 천재, 즉 아주 똑똑한 사람이다.

He is a genius, namely a very smart person.

2

이것은 규칙, 즉 법이다.

This is a rule, namely a law.

3

그녀는 리더, 즉 팀장이다.

She is the leader, namely the team manager.

4

이것은 기회, 즉 찬스다.

This is an opportunity, namely a chance.

1

상황이 심각하다, 즉 대책이 필요하다.

The situation is serious, namely, a countermeasure is needed.

2

그는 나의 스승, 즉 멘토이다.

He is my teacher, namely my mentor.

3

우리는 같은 목표, 즉 성공을 원한다.

We want the same goal, namely success.

4

이것은 필수, 즉 꼭 해야 하는 일이다.

This is essential, namely a must-do task.

1

그는 정직하다, 즉 거짓말을 하지 않는다.

He is honest, namely he does not lie.

2

이것은 비효율적이다, 즉 시간 낭비다.

This is inefficient, namely a waste of time.

3

그는 나의 파트너, 즉 동업자이다.

He is my partner, namely a business associate.

4

이것은 중대한 결정, 즉 인생의 전환점이다.

This is a major decision, namely a turning point in life.

1

그의 태도는 오만하다, 즉 타인을 존중하지 않는다.

His attitude is arrogant, namely he does not respect others.

2

이 정책은 실패했다, 즉 수정이 불가피하다.

This policy failed, namely revision is inevitable.

3

그것은 모순이다, 즉 앞뒤가 맞지 않는다.

That is a contradiction, namely it does not add up.

4

이것은 예술, 즉 감정의 표현이다.

This is art, namely an expression of emotion.

1

본질적으로 그는 이기적이다, 즉 자신의 이익만을 추구한다.

Essentially he is selfish, namely he pursues only his own interests.

2

이 법안은 위헌이다, 즉 법적 효력이 없다.

This bill is unconstitutional, namely it has no legal effect.

3

그의 말은 은유다, 즉 문자 그대로의 의미가 아니다.

His words are a metaphor, namely not to be taken literally.

4

이것은 공생, 즉 서로 돕는 관계이다.

This is symbiosis, namely a mutually helpful relationship.

Leicht verwechselbar

Formal 'Namely' Logic (-ㄴ/은/는 즉) vs. 그러니까

Both connect sentences.

Häufige Fehler

✗

나는 배고프다 즉 밥을 먹는다

✓

나는 배가 고프다, 즉 식사가 필요하다.

Logic error: eating is not the definition of hunger.
✗

그는 친절하다 즉 그는 좋다

✓

그는 친절하다, 즉 좋은 사람이다.

Needs a noun phrase for the definition.
✗

비가 온다 즉 우산을 썼다

✓

비가 온다, 즉 날씨가 궂다.

Confusing cause with definition.
✗

그는 늦었다 즉 그는 미안하다

✓

그는 늦었다, 즉 지각했다.

Definition must be precise.

Satzmuster

___, 즉 ___.

Real World Usage

Academic Paper constant

이론, 즉 가설을 검증한다.

Business Meeting common

목표, 즉 매출 증대를 달성합시다.

News Report common

사건, 즉 범죄 현장을 조사 중이다.

Speech common

우리의 의지, 즉 결단력이 필요하다.

Legal Document constant

본 조항, 즉 제1조를 준수하라.

Textbook common

이것은 명사, 즉 이름이다.

Registriere dich kostenlos, um alle Beispiele zu sehen
🎯

Der 'Gleichheitszeichen'-Trick

Stell dir '-ㄴ/은/는 즉' wie ein mathematisches '=' vor. Satz A = Satz B. Wenn sie nicht logisch äquivalent sind, nimm lieber '-니까'. Ein Beispiel: «사실인 즉...»
⚠️

Kling nicht wie ein Geist

Wenn du das bei Freunden benutzt, klingst du wie ein Geist aus dem 19. Jahrhundert. Vermeide es in lockeren Situationen wie: «날씨가 좋은 즉...»
💬

Die Power von Hanja

Das Wissen, dass '즉' (即) auf Hanja 'sofort' oder 'nämlich' bedeutet, hilft dir, die Direktheit dieser Verbindung zu verstehen. Es ist ein sofortiger logischer Sprung: «결과인 즉...»

Smart Tips

Use '즉' to define technical terms.

이것은 효율적이다. 이것은 생산성이 높다는 뜻이다. → 이것은 효율적이다, 즉 생산성이 높다.

Aussprache

jeuk

Pronunciation

Pronounced as [즉].

Pause

A, [pause] 즉, B.

The pause emphasizes the clarification.

Einprägen

Eselsbrücke

Think of '즉' as 'Jeuk' sounds like 'Juke' (as in 'Juke box' playing the same song in a different style).

Visuelle Assoziation

Imagine a person holding a sign that says 'A' and then flipping it to reveal 'B'.

Rhyme

Use '즉' to make it clear, the same meaning, just a different gear.

Story

A professor is lecturing. He says 'This is a cat.' He pauses. He adds '즉, a feline.' The students nod.

Word Web

정의요약동의어설명명확화

Herausforderung

Write 3 sentences using '즉' to define your hobbies.

Kulturelle Hinweise

Used heavily in thesis writing to define terms.

Derived from the Hanja character 卽 (to approach/namely).

Gesprächseinstiege

“

당신의 직업은 무엇인가요? 즉, 어떤 일을 하시나요?

Tagebuch-Impulse

Describe your favorite hobby using '즉'.

Häufige Fehler

Incorrect

Richtig

Incorrect

Richtig

Incorrect

Richtig

Incorrect

Richtig

Sign up free to see all tips

Test Yourself

Fülle die Lücke mit der korrekten Form von '-ㄴ/은/는 즉' aus.

그것이 사실___ (fact), 우리는 대책을 세워야 한다.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 인 즉
'사실' ist ein Nomen, also nutzen wir '-인 즉', um 'Nämlich, da es eine Tatsache ist' auszudrücken.
Welcher Satz ist für einen formellen Bericht angemessener? Multiple Choice

Wähle den formellen Satz:

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 예산이 부족한 즉, 지출을 줄여야 합니다.
'-ㄴ 즉' wird in formellen Kontexten verwendet, um logische Schlussfolgerungen zu ziehen, wie bei Budgetproblemen.
Finde den Fehler in der formellen Definition. Error Correction

Find and fix the mistake:

사랑인 즉, 서로를 아끼는 마음이다.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 사랑인 즉 (Kein Fehler)
'사랑인 즉' ist eine absolut korrekte und poetische Art, 'Liebe' formell zu definieren.

Score: /3

Ubungsaufgaben

8 exercises
Fill in the blank with '즉'.

그는 나의 스승 ___ 나의 멘토이다.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 즉
Used for definition.
Which sentence is correct? Multiple Choice

Choose the correct usage.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 그는 밥을 먹었다, 즉 배가 부르다.
Definition must be logical.
Fix the sentence. Error Correction

Find and fix the mistake:

그는 천재다, 그러니까 아주 똑똑하다. (Use 즉)

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 그는 천재다, 즉 아주 똑똑하다.
Use '즉' for definition.
Reorder the words. Sentence Building

나의 / 즉 / 친구 / 동료 / 이다

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 나의 친구, 즉 동료이다.
Correct order.
Match the term to its definition. Match Pairs

Match: '스승' with its definition.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 스승, 즉 멘토
Synonym match.
Fill in the blank.

이것은 기회, ___ 찬스다.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 즉
Definition.
Which is formal? Multiple Choice

Which sentence is appropriate for a report?

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 그는 천재, 즉 똑똑한 사람이다.
Formal register.
Fix the error. Error Correction

Find and fix the mistake:

그는 나의 적, 즉 친구이다. (Fix the logic)

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 그는 나의 적, 즉 원수이다.
Logical equivalence.

Score: /8

Practice Bank

10 exercises
Vervollständige den Satz: '문제가 복잡___ (be complex), 해결 시간이 필요합니다.' Lückentext

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 한 즉
Bringe die Wörter in die richtige Reihenfolge für eine formelle Aussage. Sentence Reorder

즉 / 결과인 / 실패는 / 부족의 / 노력

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 실패는 노력 부족의 결과인 즉
Übersetze ins Koreanische mit '-ㄴ/은/는 즉': 'Da er ein Student ist, sprich, muss er lernen.' Übersetzung

그가 학생___, 공부를 해야 한다.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 인 즉
Korrigiere die lockere Ausdrucksweise für einen formellen Kontext. Error Correction

시간이 없으니까 회의를 시작합시다. (Lass es wie einen CEO klingen)

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 시간이 없는 즉 회의를 시작합시다.
Verbinde den Satzanfang mit der korrekten '-ㄴ/은/는 즉' Endung. Match Pairs

Ordne die Paare zu:

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 진실-인 즉, 가다-는 즉, 멀다-ㄴ 즉, 적다-은 즉
Welches ist die korrekte Form für die Vergangenheit? Multiple Choice

Wie sagst du formell 'Da ich bereits gegessen habe'?

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 먹었는 즉
Fülle aus: '그가 범인___ (culprit), 체포해야 합니다.' Lückentext

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 인 즉
Wähle den Satz, der ein Konzept definiert. Multiple Choice

Definiere 'Freiheit' formell:

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 자유인 즉, 책임을 지는 것이다.
Korrigiere die Adjektiv-Endung: '높은 즉슨 (da es hoch ist)' Error Correction

건물이 높은 즉슨...

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 높은 즉슨 (Kein Fehler)
Übersetze: 'Das Ergebnis ist nämlich ein Erfolg.' Übersetzung

결과인 즉, 성공입니다.

✓ Correct! ✗ Not quite. Correct answer: 결과인 즉, 성공입니다.

Score: /10

FAQ (8)

No, it is too formal. Use '즉' only in writing or formal speaking.

No, it is a conjunction.

No, it is invariant.

Yes, but it is rare.

'즉, 다시 말해' is just a longer, more emphatic version.

Only in formal speeches or lectures.

No, use '그러니까' for that.

It is a Sino-Korean word (Hanja).

Scaffolded Practice

1

1

2

2

3

3

4

4

Mastery Progress

Needs Practice

Improving

Strong

Mastered

Registriere dich kostenlos zum Üben

In Other Languages

Spanish high

es decir

None.

French high

c'est-à-dire

None.

German high

d.h. (das heißt)

None.

Japanese high

すなわち

None.

Chinese high

即

None.

Arabic high

أي

None.

Learning Path

Prerequisites

Previous
Da nun mal / Jetzt, wo (-ㄴ/은/는 이상)
Next
Formelle Grundlage: Auf Basis von, Gemäß (-에 의거하여)

Learn These First

A1 Requires

Gegenwart: Der höfliche 'Yo'-Stil (아/어/여요)

Overview Ist dir schon mal aufgefallen, dass fast jeder Satz in K-Drama-Gesprächen mit diesem charakteristischen `yo`-La...

Related Grammar Rules

B2

Formales 'Von/Durch' (-에 의해)

### Overview Stell dir vor, du schreibst einen offiziellen Bericht für deine Firma in Seoul oder verfasst eine akademis...
B2

Basierend Auf: -을/를 바탕으로

Overview Hast du schon mal "Basierend auf einer wahren Geschichte" vor einem K-Drama gesehen? Du kennst dieses Grammatik...
B2

Das 'Doppel-Passiv': Wenn Dinge einfach geschehen (이중 피동)

### Overview Stell dir vor, du sitzt in einem Café in Seoul, beobachtest die Leute und hörst jemanden sagen: `그 노래가...
B2

Die Schlussfolgerungs-Endung: Es sieht so aus, als ob... (-나/는가 보다)

### Overview Wenn du dich auf dem B2-Niveau der koreanischen Sprache bewegst, wirst du feststellen, dass es nicht mehr...
B2

Schock ausdrücken: -다니 (Wie konnte...)

### Overview Wenn du dich im Koreanischen auf einem B2-Niveau befindest, kommst du an dem Punkt an, an dem du nicht meh...
Was this helpful?

Kommentare (0)

Zum Kommentieren Anmelden
Noch keine Kommentare. Sei der Erste, der seine Gedanken teilt!